飞利浦年初推行的CD-R光盘专利许可的新模式Veeza近日陷入尴尬。

　　《第一财经日报》昨日从中国音像协会光盘工作委员会副秘书长王勤处获悉，飞利浦的这种新模式，尽管每片从目前4.5美分降至2.5美分，但到目前为止，中国并无一家光盘片厂与飞利浦签订协议。

　　飞利浦从今年1月开始推广Veeza，在这种新模式下，几乎所有CD-R光盘制造商都必须向飞利浦缴纳专利费，否则在销售和出口的过程中将受到严格的监管。Veeza主要针对中国制造企业，飞利浦原本希望在未来2个月中劝说所有CD-R光盘制造企业加入到新模式的联盟中，并在6个月后实行这一新的专利许可模式。

　　飞利浦（中国）的一位负责知识产权与标准工作人员透露，近日，欧洲几家公司将与飞利浦达成合作。

　　中国无一家企业签约

　　“事实上，2.5美分在整个光盘片成本中，依然占据25%~30%左右。而国家通行惯例是3%~5%。”王勤表示。

　　他解释到，多年以前飞利浦收费模式基本符合国际惯例，在10美元中专利费用占到3%~5%，但目前光盘业发展与竞争环境已不可同日而语，如果遵循飞利浦收费标准，制造企业根本没有任何获利空间。

　　王勤进一步表示，光盘核心技术目前掌握在欧美企业手中，而生产光盘的材料大部分需要出口，同时欧美渠道商却根本不愿意承担任何专利费用。

　　飞利浦知识产权与标准工作人员表示，Veeza并没有规定一定要由生产厂家缴纳专利费，渠道也可以承担。

　　“实际上，欧美大渠道商都不愿意缴纳专利费用，它们从来就只负责生产成本。这样一来，两岸光盘产业在利润最高的专利、原料采购（利润率超过30%）以及渠道两端基本缺失，只靠着生产线挣扎。”王勤表示。

　　但王勤同时表示，中国光盘企业不是不愿交专利费，只是希望一个合理价格。“双方还只是在沟通中。”

　　Veeza侵犯商业机密？

　　台湾铼德科技发言人艾元瑞表示，除了价格，Veeza在实际推广过程中，会对企业的商业机密有所影响，这也是目前难以推行的重要原因。

　　艾元瑞表示，这一模式需要光盘企业提供历年来的生产数据，以及与经销商之间的交易数据，并且根据飞利浦专利生效年限及上述数据对以往专利费用做出补偿。“我们认为侵犯商业机密的说法并不成立，即使企业不透露产品卖给谁，事实上这都很透明。”上述飞利浦知识产权与标准工作人员说，“事实上，我们有严格监控，并掌握了可靠数据。”台湾国硕科技发言人李朝钦不认同这一看法。他表示，新模式需要企业提供以往生产制造、销售、批次出货的数据，详细到单位片数数据，而且新模式未来还将监督几乎所有运营环节，飞利浦这种监督力度甚至超越了政府所能拥有的权限。

　　上述飞利浦人士却强调：“事实上，Veeza正是适应新的光盘产业环境而诞生的新模式，它有助于恢复产业竞争的公平。”

　　但两岸光盘企业并不认同新模式的公平性。李朝钦说，飞利浦在印度没有申请CD-R专利保护，MBI等印度光盘企业就不受限，这样就明显不公平。而且，目前光盘生产与出口最大的区域基本就集中在中国大陆与台湾。