新加坡地方法院原本允许陈久霖在被执行入狱判决前，获得3周时间处理个人事务，前提是交纳280万新加坡元的保释金。但《第一财经日报》昨日18时获悉，因为无法支付这笔保释金，陈久霖最终被关监。

　　几乎在同一时间，新加坡高等法院就中航油提交的股权重组方案和3月3日召开的特别股东大会会议结果举行听审会，并批准了中航油股权重组方案。

　　陈久霖律师团律师黄锡义在向法院减罪求情中说：“陈虽然承认这6项指控，但仍然认为对他本人是不公平的。他只是一个救火者，而不是整个事件的始作俑者。肇事者是两个贸易员，他们应该受到法律的惩罚。”

　　黄锡义所述的两个贸易员即中航油交易I部的纪瑞德和交易II部的阿布达拉·卡尔玛。在中航油，仅此两人获准执行期权交易。案发后，这两人仅被公司解雇，而没有遭到起诉。

　　“最终毁灭中航油新加坡公司的那把火绝不是陈先生点的”，律师在辩护陈词中认为，最初的亏损是由纪瑞德和卡尔玛引发的，后续的亏损则归咎于陈久霖依据公司交易人员的建议作出的决定，

　　“陈先生是在救火的过程中在判断上出了些问题，并最终没有达到灭火效果，反而助长了火势。”

　　记者获得的法庭辩护陈词中如是描述：“在期权交易策略相关的问题上，陈先生完全依赖和倚仗公司的专业交易员。期权交易本身是一种对专业技能要求很高的高级复杂业务，纪瑞德先生和卡尔玛先生负责的期权又都是外部期权交易，在技术和复杂程度上更进一筹。在公司面临不断滚积的钉市亏损之后，相关邮件内容证明陈先生的第一反应就是立即中止继续亏损。但是，咨询公司专业人员、GOLDMANSACHS能源贸易子公司JAron以及三木能源风险管理公司都强烈建议最好的解决办法就是挪盘，陈先生相信了他们的判断并采纳了他们的建议。”

　　案件检控官发表审判意见说：“本案不仅关乎巨额期权交易亏损中个人犯下的各项具体罪行，还涉及公司治理的失败和违背投资者对一家公开上市公司的信任。”因此，判决必须体现法庭认为公司治理、信任和本案犯罪行为对股市的影响等问题所具有的重要性。

　　检控官表示：“近来的大公司丑闻，包括国内和国外大公司丑闻，表明必须不断强调良好公司治理的有效实践。”在此，他提到了巴林银行事件和中航油事件，还引述新加坡金融管理局局长最近的一次讲话说：“良好的公司治理从本质而言，关乎信任……监管机构和市场的外部纪律必须以公司的内部纪律为补充——董事会和管理层领导对良好公司治理和道德行为的责任，并使诚实和道德行为文化深植于员工心中。”