由于缺乏法律依据，包括环球、百代、华纳、索尼等在内的全球七大著名唱片公司对百度的诉讼请求被法院驳回。不服判决结果的国际唱片业协会（IF－PI）方面已明确提出将继续上诉。

　　喧嚣一年多的“百度MP3侵权案”日前终于有了初步结果。由于缺乏法律依据，包括环球、百代、华纳、索尼等在内的全球七大著名唱片公司对百度的诉讼请求被法院驳回。不服判决结果的国际唱片业协会（IF－PI）方面已明确提出将继续上诉。

　　百度一审胜诉

　　尽管去年9月，在上海步升音乐文化传播有限公司对百度提出的一审诉讼中，百度因为MP3搜索服务而被判侵权，但这显然没有影响到百度与索尼、华纳、百代、环球、新艺宝、香港正东以及金牌七大唱片公司的博弈。

　　11月17日，北京市第一中级人民法院以缺乏法律依据为由，将七大唱片公司指控百度侵权的诉讼驳回。法官认为，百度向网民提供的是搜索引擎服务而非侵权MP3音乐。

　　从去年6月开始，包括环球、百代、华纳、索尼在内的全球七家著名唱片公司相继向百度发难，指责其MP3搜索下载服务侵权，并在去年10月份由IFPI代表七家公司对百度提出联合诉讼。

　　七大唱片公司在起诉书中要求百度立即停止侵权行为，并赔偿经济损失和调查费用共计169万元。

　　但是，百度方面则认为，侵权的是提供盗版资源下载的网站，而非搜索公司。百度称自己只为网民提供搜索结果，但无法判断搜索到的东西是否侵权。

　　显然，法院认同了百度的观点。

　　但是，七大唱片公司显然对这个结果并不满意。一审判决之后不久，IFPI方面就明确表示，将继续对百度提出上诉，并称有信心推翻一审判决。

　　为搜索行业正名？

　　作为全球最大的中文搜索网站，由于其提供的MP3搜索服务，百度从去年开始连续遭遇侵权官司。

　　因此，此次法院驳回七大唱片公司的起诉，显然是百度期待的结果。

　　百度总裁助理任旭阳表示，这一诉讼结果没有输家，因为这将有助于唱片公司与互联网的共同合作，为数字音乐的繁荣发展携手前进。

　　“我对判决的结果很意外，这是一个令人遗憾的判决。”曾经与IFPI有过多次合作的上海天闻律师事务所律师翁才林对记者表示。

　　翁才林表示，尽管此次判决百度胜诉，但是其认为，百度提供的MP3搜索服务并非简单的搜索指令，而是一个“有组织，系统性的行为”。因此，百度的行为实质上已经造成了对各唱片公司的侵权，应该遭到制止。

　　易观国际分析师黄涌涛表示，随着IFPI上诉的提出，尽管在一审中胜诉，但百度还将面临败诉的可能。

　　有关数据显示，百度约有15%的流量来自于MP3搜索服务，因此一旦这项服务因为侵权纠纷被停用，将给百度带来不小的负面影响。

　　但是，百度的胜诉或许也让搜索行业看到了希望。正如任旭阳所说，百度所面临的这一诉讼，其实是代表中国搜索行业的，是中国搜索领域具有代表性意义的事件。

　　一家国内搜索引擎公司表示，虽然此次不是终审判决，但是对于搜索引擎而言，有了判例可以作为日后的参照。百度股价上周五报109.92美元，最近一个月涨幅超过30%。

　　链接

　　◇相关事件

　　2005年6月20日，上海步升音乐文化传播有限公司起诉百度侵犯其音乐著作权；9月16日，北京市海淀区法院作出一审判决，百度败诉；

　　2006年，国内主要的电子音乐提供商娱乐基地3次起诉百度，并相继起诉中搜、TOM等。目前，娱乐基地与后两者已经达成和解协议；

　　11月18日，环球音乐向美国地方法院起诉MySpace，称MySpace鼓励用户在未经许可的前提下共享音乐和视频内容，并侵犯其内容版权。(东方早报曹敏洁)